彭联联

    据5月8日 《法制日报》报道， “五一”黄金周正式接待游客的安徽省黄山市西溪南村金瓶梅遗址公园，准备借助黄金周来个开门红，不想事与愿违，游客却少得可怜。尽管景点工作人员宣称游客每天有上千人，但5月5日上午，记者半天所见游客屈指可数。这与人们关注的金瓶梅遗址公园建还是不建的热烈争论形成强烈反差。

    没有关涉两性关系和色情内容的场景设置，金瓶梅遗址公园就 “名不副实”。语言艺术最大的特点是形象的间接性，尽管如此，为了维护社会的公序良俗和道德标准，作为文学作品的 《金瓶梅》从问世直至今天，其出版发行一直受到官方限制。而黄山市政府竟然要把其内容以景观的形式再现出来，这种把意象具体化的做法与其说是 “弘扬文化”，还不如说是玷污风气。

    “文化搭台，经济唱戏”是一些地方政府发展地方经济的习用模式。但是，如果文化的台搭得不够得体大方，有违社会的公序良俗，经济的戏就难免遭遇尴尬。以国人含蓄和隐讳的传统文化心理，金瓶梅遗址公园敏感的景观会让众多游客心生反感和难为情，父母孩子、兄弟姊妹和普通的异性朋友都不便于结伴同游，这样就会令金瓶梅遗址公园的客源大打折扣。

    对于这种显而易见的投资风险，难道当地政府部门和投资商就没有预见到？倒是当地政府一位官员说得直接：经营好坏不是政府的事。政府官员关心的是招商引资的数字规模，和可以作为政绩炫耀的工程排场。至于项目经营的好坏，已经与他们自身利益无关。而投资商难道就是不计后果的傻子？其实他们比官员们的算盘打得更精，他们利用官员急功近利的心理，借助政府部门的权力，用少量投资作诱饵，以项目为抵押从银行获取巨额贷款，又以低廉的价格购得大片土地使用权。 “资本游戏”被他们玩得溜溜转。

    由此可见，浩大而空落的金瓶梅遗址公园，是政府权力与投机资本结盟后产下的“文化怪胎”。这种“怪胎”既有悖正常的市场规律，又违背健康的道德伦理秩序；既无助于发展地方经济，也无益于建设先进文化。它侵害的是国家利益和公共利益，最后留给社会和公众一个沉重的负担。